事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
聽見說法背後的理由
使用「魔鬼」作相關閱讀索引時，從小地方辨認改變比急著總結大道理更有根據；避免用過大的評語蓋過微小的差異。 想想「嘗試與完成之間可以留下的記錄」可能帶來的疑問，讓協調不只依靠某個人默默承擔；避免用過大的評語蓋過微小的差異。 比較「說明自己的方法需要哪些步驟」中的不同期待，不妨回想什麼提醒最容易讓人安心回應；把感受與理由放在同一張筆記上。 由「筆記如何記下尚未理解的部分」延伸一項思考，可以為下一次回看約定一項清楚的問題；把理解建立在可以共同看見的地方。 分享「讀懂題意之前不急著尋找答案」帶來的想法，先詢問對方需要什麼再決定如何幫忙；使簡短感想有機會變成細緻的理解。
討論從哪個小問題開始
對照「阿平先寫下第一題」前後的文字，可先確認敘述者說了什麼而沒有替誰解釋；使每次回看都能知道自己正在確認什麼。 品讀「輪到解釋實驗結果時」使用的字眼，試著找出一處會讓原本看法需要調整的細節；把理解建立在可以共同看見的地方。 觀察「那一段其實是大家一起漏掉的」如何被寫下，先保留人物可能改變想法的空間再理解其決定；從而讓彼此更容易理解意見的來處。 拆看「他們請導師幫忙找到測量誤差」包含的意思，可以先列出兩種理解再看看哪種需要更多假設；也讓自己的觀點有被檢查的可能。 比較「後排有人問換一種材料會怎樣」與整段語氣，先看看哪些理解來自文字哪些來自自己的期待；也幫助共讀者看清彼此關心的差異。 理解「把親眼看見的變化寫成藍字」需要放慢速度，先分清已經寫出的事實與自己補上的猜想；也讓提問成為理解他人的邀請。
記下一項可以查看的線索
選擇朗讀片段時讓每個人說明選它的理由，不用急著選出唯一立場也能認真檢查各種依據；也讓自己的觀點有被檢查的可能。 複述情節時遇到不確定的地方就標明，用問題補足理解的空缺比直接替人物下定義穩妥；把理解建立在可以共同看見的地方。 回應他人以前可以重述自己聽懂的部分，沿著文字尋找理由比猜測人物未寫出的往事可靠；讓改變想法成為可以說明的過程。 不熟悉討論流程的人可以先分享一個字眼，不妨說明哪一處讓自己放慢閱讀以及停下的原因；從而看見閱讀可以逐步深入的地方。